Longevity of colloidal activated carbon for in situ PFAS remediation at AFFF‐contaminated airport sites
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A review of state per‐ and polyfluoroalkyl substances (PFAS) guidelines indicates that four long‐chain PFAS (perfluorooctanesulfonic acid [PFOS] and perfluorooctanoic acid [PFOA] followed by perfluorohexanesulfonic acid [PFHxS] and perfluorononanoic acid [PFNA]) are the most frequently regulated PFAS compounds. Analysis of 17 field‐scale studies of colloidal activated carbon (CAC) injection at PFAS sites indicates that in situ CAC injection has been generally successful for both short‐ and long‐chain PFAS in the short‐term (0.3–6 years), even in the presence of low levels of organic co‐contaminants. Freundlich isotherms were determined under competitive sorption conditions using a groundwater sample from an aqueous film‐forming foam (AFFF)‐impacted site. The median concentrations for these PFAS of interest at 96 AFFF‐impacted sites were used to estimate influent concentrations for a CAC longevity model sensitivity analysis. CAC longevity estimates were shown to be insensitive to a wide range of potential cleanup criteria based on modeled conditions. PFOS had the greatest longevity even though PFOS is present at higher concentrations than the other species because the CAC sorption affinity for PFOS is considerably higher than PFOA and PFHxS. Longevity estimates were directly proportional to the CAC fraction in soil and the Freundlich K f , and were inversely proportional to the influent concentration and average groundwater velocity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».