Preparation and Characterisation of UV-Curable Flame Retardant Wood Coating Containing a Phosphorus Acrylate Monomer
Notice bibliographique
Résumé
The application of a flame retardant coating is an effective solution to enhance the fire retardancy of wood flooring. However, finding the right balance between reducing the flame propagation and good overall coating properties while conserving wood appearance is complex. In order to answer this complex problem, transparent ultraviolet (UV)-curable flame retardant wood coatings were prepared from an acrylate oligomer, an acrylate monomer, and the addition of the tri(acryloyloxyethyl) phosphate (TAEP), a phosphorus-based monomer, at different concentrations in the formulation. The coatings’ photopolymerisation, optical transparency, hardness, water sorption and thermal stability were assessed. The fire behaviour and the adhesion of the coatings applied on the yellow birch panels were evaluated, respectively, using the cone calorimeter and pull-off tests. Scanning electron microscopy (SEM) and energy-dispersive spectroscopy (EDS) analyses were performed on the collected burnt residues to obtain a better understanding of the flame retardancy mechanism. Our study reveals that phosphorus monomer addition improved the coating adhesion and the fire performance of the coated wood without impacting the photopolymerisation. The conversion percentage remained close to 70% with the TAEP addition. The pull-off strength reached 1.12 MPa for the coating with the highest P-monomer content, a value significantly different from the non-flame retarded coating. For the same coating formulation, the peak of heat release rate decreased by 13% and the mass percentage of the residues increased by 37% compared to the reference. However, the flame-retarded coatings displayed a higher hygroscopy. The action in the condensed phase of the phosphorus flame retardant is highlighted in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».