An improved 1D reactive Bürger–Diehl settler model for secondary settling tank denitrification
Notice bibliographique
Résumé
An improved 1D reactive settler model is pursued in order to increase the understanding of reactive settling processes and obtain a better prediction of the nitrogen mass balance in wastewater treatment systems. The developed model is based on the 1D Bürger-Diehl settler model with compression function and the Activated Sludge Model No. 1 biological reactions. Specific attention was paid in the model development phase to optimal selection of settling velocity functions and integration of the correct clarifier geometry. A unique measurement campaign was carried out with different operational scenarios to quantify the denitrification in a secondary settling tank. A detailed step-wise calibration effort demonstrated that by choosing an appropriate settling velocity function (power-law structure) and considering the true clarifier geometry allows to accurately capture the biomass concentration profile, total sludge mass, sludge blanket height, and the reaction rates. The resulting model is able to accurately describe total suspended solids (TSS) and nitrate concentration profiles throughout a settling tank under different operational conditions. As such the model can be applied in further scenario analysis and system optimization. PRACTITIONER POINTS: A unique measurement campaign was carried out to obtain detailed data for a reactive settler model development. A 1-D reactive settler model is developed based on the Bürger-Diehl framework including ASM1 biokinetics and the clarifier geometry. An extensive calibration and model selection effort was performed. The model accurately predicts measured concentration profiles in the settling tank. The developed model can be integrated in a plant-wide model to properly calculate the nitrogen mass balance of a WRRF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».