MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311058517 · doi:10.1111/avsc.12702

Bedrock meadows: A distinct vegetation type in northwestern North America

2022· article· en· W4311058517 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueApplied Vegetation Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBedrockVegetation (pathology)LichenGeographyEcologyBiodiversityFloristicsPhysical geographySpecies richnessGeologyGeomorphologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aims In northwestern North America, montane meadows fed by vernal ground‐flow seepage occur scattered throughout an otherwise forested landscape on shallow soils over bedrock. Although their significance for biodiversity has been known, they have never been subject to systematic scientific research and thus, are not included in regional or national vegetation classification schemes. We provide the first vegetation survey of bedrock meadows and compare them to other major non‐forest vegetation types in the region. Study area Northwestern North America (United States, Canada). Methods We surveyed 110 plots of bedrock meadow vegetation in Montana, Idaho, and British Columbia and compared them with data from 1052 plots from six studies of other open vegetation in the region: prairie and foothill grasslands, maritime mountain, alpine, and timberline meadows. We used cluster analysis to identify groups based on vascular plant composition, related abiotic and structural characteristics to clusters using non‐metric multidimensional scaling (NMDS), and compared proportions of plant growth forms and life spans. Results Cluster analysis identified five groups, with bedrock meadows forming a distinct community. According to the NMDS, bedrock meadows had a high cover of vascular plants, bryophytes, and lichens and a low cover of litter. Their climate was intermediate between maritime mountain and interior timberline meadows. A distinct functional feature of bedrock meadows was their high proportions of annual plants (therophytes) and plants regenerating from bulbs and corms (geophytes)—a functional composition they shared with maritime mountain meadows. Conclusion Bedrock meadows have distinct floristic, functional, and environmental features, are important hotspots for biodiversity, and host several rare plant species. They are an important habitat for conservation and environmental impact assessment and should be incorporated into regional and national classification schemes. Future research priority should be given to understanding their spatial extent, ecological functioning, and drivers of non‐vascular and vascular species richness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,208
Score d'incertitude au seuil0,721

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle