Therapeutic itineraries of children with the early loss of primary teeth: A qualitative phenomenological study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Children with untreated dental caries tend to have a higher prevalence of early tooth loss, causing physical, psychosocial, and financial impacts on children and their families. The present study aims to understand the therapeutic itineraries of children with the early loss of primary teeth due to caries by analyzing the access to and integrality of care. Methods: This was a qualitative phenomenological study. Participants were caregivers, aged 18 years or older, of children up to 12 years of age who attended the University Dental Clinic of a Public University in Southern Brazil. Analysis of medical records and interviews were performed. The saturation criterion defined the sample size (n=44). Results: Public and private health services were accessed by families in the search for treatments for children's oral health conditions until they reached the University Dental Clinic. Children experiencing suffering and pain, who had had multiple extractions, and families affected financially and emotionally by the oral health condition of their children highlighted these itineraries. The resilience of these families in overcoming the challenges experienced and their continuous efforts to find solutions for the oral health care of their children were emphasized. Their relations with students and teachers at the University Dental Clinic were also discussed. Conclusion: The study showed a range of paths taken by children and their families and suggested weaknesses in ensuring the integrality of care for children in the Brazilian National Health System. Qualitative analysis of the therapeutic itineraries of children’s families presented in this study is proposed as a complementary tool for health care. This study has the potential to contribute to the evaluation of health services in the country, strengthening children's oral health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,010 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».