Factors influencing the addiction characteristics of non-suicidal self-injurious behaviors in adolescents: A case-control study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Many studies have shown that in the context of public health emergencies, the incidence rate of adolescent non-suicidal self-injury (NSSI) patients increased dramatically. This paper aims to characterize the behavioral characteristics of adolescent NSSI and analyze the influencing factors of NSSI behavior addiction characteristics. Methods: . 31). All the participants enrolled were aged 12-18 years. The differences in the scores of the following five scales were compared between the case and control groups: Egna Minnen Barndoms Uppfostran (EMBU), Perceived Social Support Scale (PSSS), Perceived Stress Scale (PSS); Bergen Social Media Addiction Scale (BSMAS) and Video Game Dependence Scale (VDG-S). The characteristics of NSSI behavior of the study group were evaluated using the Ottawa Self Inventory Chinese Revised Edition (OSIC). And a binary logistic regression model was developed to analyze the factors that influence adolescent NSSI behavioral addiction characteristics. Results: In the study group, the emotional warmth scores in the father's and mother's rearing style scores in the EMBU were significantly lower than the controls. The BSMAS and VDG-S scores were significantly higher than those in the control group. 38 cases of NSSI with addiction characteristics accounted for 45.24% in the study group. The risk factors for NSSI addiction traits were as follows: female, single-child, high level of VDG-S scores, high scores of excessive interferences in father's rearing style, and high scores of punishments and excessive interferences in mother's rearing style score. Conclusion: Female, only child, internet addiction, and negative parenting styles were predictors of NSSI behavioral addiction characteristics in adolescents. Targeted coping strategies should be developed to reduce the occurrence and development of self-injurious behavior, especially for female adolescents with Internet dependence in one-child families with negative parenting styles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».