Geochemistry, zircon U-Pb chronology and Hf isotope composition of the Heishan’gou iron deposit in the Bikou Terrane, central China: Implication for the genesis of the Yudongzi banded iron formations
Notice bibliographique
Résumé
The Yudongzi banded iron formations (BIFs) are widely spread in the Neoarchean Yudongzi Group of the Bikou Terrane, Central China. Their sedimentary and metamorphic ages, however, remain controversial, either their forming or reworking processes. In this contribution, we conducted an integrated study of zircon U-Pb-Hf isotope geochemistry, as well as mineral and bulk-rock geochemistry on the Heishan’gou iron deposit, the largest iron deposit of the Yudongzi BIFs, to constrain their formation and metamorphism ages, source of ore-forming material and tectonic setting. Mineral chemistry analysis indicates that the amphibolite, host-rock of the Heishan’gou deposit suffered amphibolite facies metamorphism. LA-ICP-MS U-Pb dating of zircon grains from orthometamorphic host-rocks suggests that the Heishan’gou deposit was formed at the early Neoarchean (2781 ± 43 Ma for amphibolite and 2776 ± 43 Ma for plagioclase-hornblende schist), and metamorphosed at ca. 2480 ± 26 Ma and 1818 ± 44 Ma, respectively. The low contents of aluminum, titanium and high field strength elements in BIFs suggest that they are detritus-free marine chemical precipitates. The rare earth elements (REE) and Y patterns of BIFs display seawater-like signatures with light REE depletion, and positive La and Y anomalies. Meanwhile, their positive Eu anomalies suggest that submarine hydrothermal fluid might also be involved in the precipitation of BIFs. Combined with zircon Hf isotope data and geochemical compositions of amphibolites, it is proposed that the Yudongzi BIFs should be formed at back-arc basin setting. Compared with the representative Archean continent nucleus of the Yangtze Block (Kongling Complex), the Yudongzi Complex experienced distinct crustal evolutionary history. It indicates that the Yudongzi Complex might represent the accretionary block combined to the Yangtze continental nucleus later than the Paleoproterozoic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».