MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311092988 · doi:10.3389/fevo.2022.1000075

Patch-level processes of vegetation underlying site-level restoration patterns in a megatidal salt marsh

2022· article· en· W4311092988 sur OpenAlexafffund
Gregory S. Norris, Spencer D. S. Virgin, Dylan W. Schneider, Emily M. McCoy, Jessica M. Wilson, Kirby L. Morrill, Lionel Hayter, Meagan E. Hicks, Myriam A. Barbeau

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Ecology and Evolution · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoastal wetland ecosystem dynamics
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesEmployment and Social Development CanadaNatural Resources CanadaMitacsEnvironment and Climate Change CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of New Brunswick
Mots-clésSpartina alternifloraSalt marshSpartinaMarshEcologyHalophyteBiologyVegetation (pathology)Environmental scienceColonizationWetlandSalinity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vegetation patterns during salt marsh restoration reflect underlying processes related to colonization, reproduction, and interactions of halotolerant plants. Examining both pattern and process during recovery is valuable for understanding and managing salt marsh restoration projects. We present a decade of vegetation dynamics during salt marsh restoration (2011–2020) at a study site in the Bay of Fundy with megatidal amplitudes, strong currents, cold winter temperatures, and ice. We mainly investigated reproduction (asexual and sexual) and associated spread rates of Spartina grasses, and their health-related states (stem density, canopy height, and percent flowering) which help inform the probability of processes occurring. We also estimated modes of colonization and began quantifying the effects of interspecific interactions and environmental conditions on plant state. Spartina pectinata was the only pastureland plant to survive dike-breaching and saltwater intrusion in 2010; however, it was stunted compared to reference plants. Spartina pectinata patches remained consistent initially, before decreasing in size, and disappearing by the fifth year (2015). This early dynamic may provide initial protection to a developing salt marsh before Spartina alterniflora becomes established. Spartina alterniflora first colonized the sites in year 2 (2012), likely via deposition of rhizomal material, and then spread asexually before seedlings (sexual reproduction) appeared in year 4 (2014). Vegetation cover subsequently increased greatly until near-complete in year 9 (2019). The early successional dynamics of S. pectinata and S. alterniflora occurred spatially independently of each other, and likely contributed to sediment retention, creating an improved environment for S. patens , the dominant high marsh species in our region. Spartina patens have been slowly spreading into restoration sites from high elevation areas since year 6 (2016). We expect that competition between S. alterniflora and S. patens will result in the typical distinct zonation between high and low marsh zones. A next study will use the quantified processes for spatial-explicit modeling to simulate patterns of vegetation recovery, and to evaluate different salt marsh restoration strategies for the Bay of Fundy and elsewhere. Thus, proper identification and quantification of pattern-building processes in salt marsh vegetation recovery, the focus of our present study, was an essential step.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,929

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Ecology and EvolutionMême sujetCoastal wetland ecosystem dynamicsTravaux en français237 207