MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311106090 · doi:10.3390/nano12234283

Edge States and Strain-Driven Topological Phase Transitions in Quantum Dots in Topological Insulators

2022· article· en· W4311106090 sur OpenAlexafffund
Benjamin Puzantian, Yasser Saleem, Marek Korkusiński, Paweł Hawrylak

Notice bibliographique

RevueNanomaterials · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTopological Materials and Phenomena
Établissements canadiensNational Research Council CanadaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlliance de recherche numérique du CanadaUniversity of Ottawa
Mots-clésTopological insulatorHamiltonian (control theory)PhysicsTopological orderSymmetry protected topological orderTopology (electrical circuits)Quantum dotQuantum phase transitionCondensed matter physicsTopological degeneracyBand gapQuantum mechanicsQuantumPhase transitionMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present here a theory of the electronic properties of quasi two-dimensional quantum dots made of topological insulators. The topological insulator is described by either eight band k→·p→ Hamiltonian or by a four-band k→·p→ Bernevig-Hughes-Zhang (BHZ) Hamiltonian. The trivial versus topological properties of the BHZ Hamiltonian are characterized by the different topologies that arise when mapping the in-plane wavevectors through the BHZ Hamiltonian onto a Bloch sphere. In the topologically nontrivial case, edge states are formed in the disc and square geometries of the quantum dot. We account for the effects of compressive strain in topological insulator quantum dots by means of the Bir-Pikus Hamiltonian. Tuning strain allows topological phase transitions between topological and trivial phases, which results in the vanishing of edge states from the energy gap. This may enable the design of a quantum strain sensor based on strain-driven transitions in HgTe topological insulator square quantum dots.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,303
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanomaterialsMême sujetTopological Materials and PhenomenaTravaux en français237 207