Radio-loud Exoplanet-exomoon Survey: GMRT Search for Electron Cyclotron Maser Emission
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We conducted the first dedicated search for signatures of exoplanet–exomoon interactions using the Giant Metrewave Radio Telescope (GMRT) as part of the radio-loud exoplanet-exomoon survey. Due to stellar tidal heating, irradiation, and subsequent atmospheric escape, candidate “exo-Io” systems are expected to emit up to 10 6 times more plasma flux than the Jupiter-Io DC circuit. This can induce detectable radio emission from the exoplanet-exomoon system. We analyze three “exo-Io” candidate stars: WASP-49, HAT-P 12, and HD 189733. We perform 12 hr phase-curve observations of WASP-49b at 400 MHz during primary & secondary transit, as well as first & third quadratures achieving a 3 σ upper limit of 0.18 mJy beam −1 averaged over four days. HAT-P 12 was observed with GMRT at 150 and 325 MHz. We further analyzed the archival data of HD 189733 at 325 MHz. No emission was detected from the three systems. However, we place strong upper limits on radio flux density. Given that most exo-Io candidates orbit hot Saturns, we encourage more multiwavelength searches (in particular low frequencies) to span the lower range of exoplanet B-field strengths constrained here.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».