MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311114082 · doi:10.1177/10883576221136449

A Mixed-Methods Study to Examine Dietary Intake of Children With Autism Spectrum Disorder and Parental Perspectives on Nutrition in Florida

2022· article· en· W4311114082 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFocus on Autism and Other Developmental Disabilities · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChild Nutrition and Feeding Issues
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesUniversity of South Florida
Mots-clésAutism spectrum disorderAutismIntervention (counseling)PsychologyOddsEthnic groupOdds ratioPopulationFocus groupClinical psychologyMedicineDevelopmental psychologyPediatricsEnvironmental healthPsychiatryLogistic regression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to examine dietary nutrient intake and parental perspectives on nutrition in a diverse sample (e.g., age, ethnicity) of children with autism spectrum disorder (ASD) in the U.S. state of Florida. Forty-one parents of children with ASD (ages 2–17 years) completed a food record, and 25 of these parents participated in semi-structured focus groups. Children with ASD were significantly less likely to meet the recommendation for calcium compared with children in the general population (66.7% vs. 53.1%, odds ratio [OR] = 3.1; p = .002). Riboflavin and vitamin B 12 intakes were significantly lower among children with ASD ( p < .001). Focus group results indicated parental concerns on children’s diet and mealtime behaviors. Parents discussed the quality of existing nutrition information to be a concern, reported wanting intervention content on effective feeding strategies and healthy eating specific to children with ASD, and wanted to receive a nutrition intervention in multiple delivery formats. These findings will be utilized in developing a nutrition education intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil0,781

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle