MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311119077 · doi:10.1145/3570305

YaConv: Convolution with Low Cache Footprint

2022· article· en· W4311119077 sur OpenAlexaff
Ivan Korostelev, João P. L. de Carvalho, José E. Moreira, José Nelson Amaral

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Architecture and Code Optimization · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Neural Network Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCacheSpeedupMemory footprintParallel computingConvolution (computer science)CPU cacheMemory hierarchyReduction (mathematics)Cache algorithmsAlgorithmComputer engineeringComputational scienceOperating systemArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article introduces YaConv , a new algorithm to compute convolution using GEMM microkernels from a Basic Linear Algebra Subprograms library that is efficient for multiple CPU architectures. Previous approaches either create a copy of each image element for each filter element or reload these elements into cache for each GEMM call, leading to redundant instances of the image elements in cache. Instead, YaConv loads each image element once into the cache and maximizes the reuse of these elements. The output image is computed by scattering results of the GEMM microkernel calls to the correct locations in the output image. The main advantage of this new algorithm—which leads to better performance in comparison to the existing im2col approach on several architectures—is a more efficient use of the memory hierarchy. The experimental evaluation on convolutional layers from PyTorch, along with a parameterized study, indicates an average 24% speedup over im2col convolution. Increased performance comes as a result of 3× reduction in L3 cache accesses and 2× fewer branch instructions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Transactions on Architecture and Code OptimizationMême sujetAdvanced Neural Network ApplicationsTravaux en français237 207