A Scintillation Arc Survey of 22 Pulsars with Low to Moderate Dispersion Measures
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Context. By providing information about the location of scattering material along the line of sight (LoS) to pulsars, scintillation arcs are a powerful tool for exploring the distribution of ionized material in the interstellar medium (ISM). Here, we present observations that probe the ionized ISM on scales of ∼0.001–30 au. Aims. We have surveyed pulsars for scintillation arcs in a relatively unbiased sample with DM < 100 pc cm−3. We present multifrequency observations of 22 low to moderate DM pulsars. Many of the 54 observations were also observed at another frequency within a few days. Methods. For all observations, we present dynamic spectra, autocorrelation functions, and secondary spectra. We analyze these data products to obtain scintillation bandwidths, pulse broadening times, and arc curvatures. Results. We detect definite or probable scintillation arcs in 19 of the 22 pulsars and 34 of the 54 observations, showing that scintillation arcs are a prevalent phenomenon. The arcs are better defined in low DM pulsars. We show that well-defined arcs do not directly imply anisotropy of scattering. Only the presence of reverse arclets and a deep valley along the delay axis, which occurs in about 20% of the pulsars in the sample, indicates substantial anisotropy of scattering. Conclusions. The survey demonstrates substantial patchiness of the ionized ISM on both astronomical-unit-size scales transverse to the LoS and on ∼100 pc scales along it. We see little evidence for distributed scattering along most lines of sight in the survey.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».