Differential impact of body mass index and leptin on baseline and longitudinal positron emission tomography measurements of the cerebral metabolic rate for glucose in amnestic mild cognitive impairment
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Several studies have suggested that greater adiposity in older adults is associated with a lower risk of Alzheimer's disease (AD) related cognitive decline, some investigators have postulated that this association may be due to the protective effects of the adipose tissue-derived hormone leptin. In this study we sought to demonstrate that higher body mass indices (BMIs) are associated with greater baseline FDG PET measurements of the regional cerebral metabolic rate for glucose (rCMRgl), a marker of local neuronal activity, slower rCMRgl declines in research participants with amnestic mild cognitive impairment (aMCI). We then sought to clarify the extent to which those relationships are attributable to cerebrospinal fluid (CSF) or plasma leptin concentrations. Materials and methods: We used baseline PET images from 716 73 ± 8 years-old aMCI participants from the AD Neuroimaging Initiative (ADNI) of whom 453 had follow up images (≥6 months; mean follow up time 3.3 years). For the leptin analyses, we used baseline CSF samples from 81 of the participants and plasma samples from 212 of the participants. Results: As predicted, higher baseline BMI was associated with greater baseline CMRgl measurements and slower declines within brain regions preferentially affected by AD. In contrast and independently of BMI, CSF, and plasma leptin concentrations were mainly related to less baseline CMRgl within mesocorticolimbic brain regions implicated in energy homeostasis. Discussion: While higher BMIs are associated with greater baseline CMRgl and slower declines in persons with aMCI, these associations appear not to be primarily attributable to leptin concentrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».