MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311153899 · doi:10.3390/foods11244009

Online Detection of Impurities in Corn Deep-Bed Drying Process Utilizing Machine Vision

2022· article· en· W4311153899 sur OpenAlexaff
Tao Li, Jinjie Tong, Muhua Liu, Mingyin Yao, Zhifeng Xiao, Chengjie Li

Notice bibliographique

RevueFoods · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndustrial Vision Systems and Defect Detection
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesEducation Department of Jiangxi ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésArtificial intelligenceProcess (computing)HueComputer scienceColor spaceComputer visionProcess engineeringEngineeringImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Online detection of impurities content in the corn deep-bed drying process is the key technology to ensure stable operation and to provide data support for self-adapting control of drying equipment. In this study, an automatic approach to corn image acquisition, impurity classification and recognition, and impurities content detection based on machine vision technology are proposed. The multi-scale retinex with colour restore (MSRCR) algorithm is utilized to enhance the original image for eliminating the influence of noise. HSV (Hue, saturation, value) colour space parameter threshold is set for image segmentation, and the classification and recognition results are obtained combined with the morphological operation. The comprehensive evaluation index is adopted to quantitatively evaluate the test results. Online detection results show that the comprehensive evaluation index of broken corncobs, broken bracts, and crushed stones are 83.05%, 83.87%, and 87.43%, respectively. The proposed algorithm can quickly and effectively identify the impurities in corn images, providing technical support and a theoretical basis for monitoring impurities content in the corn deep-bed drying process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFoodsMême sujetIndustrial Vision Systems and Defect DetectionTravaux en français237 207