New constraints on the age of ore at Black Mountain mine, Bushmanland Ore District, South Africa
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The chronostratigraphy of the Bushmanland Ore District and the Namaqua-Natal Province has long been debated, but recent microbeam dating has resolved several issues. An important aspect is the precise age of the sedimentary-exhalative ores and their tectonostratigraphic context. Published constraints on the maximum age of the ores from detrital zircon dating are 1 285 ± 14 Ma (n=4, Gamsberg ore), 1 215 ± 18 Ma (n=6, Wortel Formation) and a tentative 1 118 ± 33 Ma (n=3, Hotson Formation at Black Mountain). The ore is older than the 1 130 ± 35 Ma Koeris Formation metabasalt which unconformably overlies it. Aplite dykes, which intrude the ore of the Black Mountain deposit, provide another potential minimum age constraint on the ore. A sample was dated at 1 175 ± 15 Ma by ion probe U-Pb zircon dating. This shows that the aplite dykes belong to the late-collisional Springputs Suite of granitoids which includes the 1 163 ± 11 Ma Achab and 1 149 ± 15 Ma Hoogoor Gneisses, for which the field relationship with the ores had not been established. The regional M2 metamorphism was recorded in aplite zircon rims at 1 027 ± 9 Ma and at 1 030 ± 6 Ma in monazite and xenotime in the Hotson Formation host rock schists. Detrital zircons, dated by Laser Ablation ICPMS in a host rock schist sample, reflect a dominant Palaeoproterozoic provenance with major age group at 2 003 ± 17 Ma and minor groups at 1 847 and 2 105 Ma. Only 16 analyses were made, which probably accounts for the absence of minor Mesoproterozoic provenance components found in other published datasets. The age of the Black Mountain ore is now constrained between 1 215 ± 18 Ma and 1 175 ± 15 Ma. The tentative 1 118 ± 33 Ma detrital zircon maximum age is shown to be unreliable in view of two younger magmatic rocks with older dates (1 175 and 1 130 Ma). The SEDEX ores thus formed during or just before the ~1 210 Ma assembly of Namaqua terranes and before the ~1 150 Ma syntectonic Springputs Suite granitoid magmatism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,046 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».