MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311163814 · doi:10.18280/ts.390506

Continuous Heartbeat Prediction Using a Face Recognition Algorithm

2022· article· en· W4311163814 sur OpenAlexvenueno aff
Ahmed A. Alsheikhy, Yahia Said, Tawfeeq Shawly

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueECG Monitoring and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeartbeatMeasure (data warehouse)Computer scienceFace (sociological concept)SegmentationGovernment (linguistics)Artificial intelligenceWaveformComputer visionAlgorithmMachine learningComputer securityData miningTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Health providers use the ECG machine to get information about the heart. This information plays a significant role since it tells them about the status of the heart. The ECG machine presents this information in a waveform. During the Covid-19 pandemic, all governments have placed numerous rules and policies to protect people from the virus and from spreading it. One of the rules and policies is to prevent touching surfaces in public places. However, in health care centers, touching surfaces can’t be avoided completely since there is a need to touch them or place some wires on the human body such as placing wires to use the ECG machine. In Saudi Arabia, the government has placed a policy in all its buildings, public places, and the private sector to measure the temperature at the entrance. Due to this situation, the idea has come into mind to have a touchless method to measure the heartbeat rate. In this paper, proposing a feasible and reliable method to estimate a continuous heartbeat rate is presented. It uses a face recognition approach to predict the heart pulse continuously in real-time according to colors intensity measurement. Using a segmentation algorithm is involved since the approach takes its input from a video or an image. Several experiments have been conducted on volunteers to verify the obtained results and measure their relative errors. Consequently, the errors are less than 7% which is quite acceptable. At the end of this article, a comparative assessment is performed between the presented approach and some works from literature. This assessment is conducted based on the methodologies being utilized and applied and Mean Absolute Error (MAE). Furthermore, it shows whether those methods require physical contact or not. The obtained results indicate that the implemented system herein outperforms other state-of-the-art methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,910
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetECG Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207