MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4311165669 · doi:10.1101/2022.12.01.518449

Mercury contamination of an introduced generalist fish of intermediate trophic level

2022· preprint· en· W4311165669 sur OpenAlexafffundabout
Daniel P Gedig, M. Hauger, Debbie Armstrong, Ken M. Jeffries

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesManitoba Hydro
Mots-clésMercury (programming language)BiomagnificationTrophic levelBioaccumulationEnvironmental scienceWetlandEnvironmental chemistryFood chainContaminationEcologyFisheryBiologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mercury contamination is a global issue because mercury concentrations in aquatic systems are influenced by both natural and anthropogenic pathways, including the burning of fossil fuels and flooding during hydroelectric development. Mercury biomagnifies in aquatic ecosystems, leading to higher concentrations in piscivore fishes than those at lower trophic levels. Here, liver and muscle total mercury (THg) concentrations in black crappie Pomoxis nigromaculatus from three lakes in southeastern Manitoba, Canada were related to age, morphology and physiological traits to better understand the dynamics of mercury accumulation in an introduced generalist fish species. Black crappie liver and muscle samples from Big Whiteshell Lake (relatively large lake, 17.5 km 2 ; n=30), Caddy Lake (small lake surrounded by wetlands, 3.1 km 2 ; n=42) and Lac du Bonnet (river widening influenced by hydroelectric dams, 84.0 km 2 ; n=29) were analyzed for THg content. These THg concentrations were then compared to black crappie mercury concentrations in other Canadian water bodies to assess within species relative contamination levels, as well as to mercury concentrations in other freshwater fishes to examine biomagnification. Age and size had strong positive correlations (r > 0.60) with muscle mercury concentrations. No evidence of acute point source contamination was found in the study area when compared to black crappie muscle mercury concentrations in other water bodies, and tissue THg concentration was not correlated with a reduction in gonadosomatic index (GSI) or hepatosomatic index (HSI). Analysis of liver THg in addition to muscle THg revealed the possible impacts of seasonal and ontogenetic differences in diet on exposure. Furthermore, THg analysis of liver and muscle tissue showed how generalist foraging techniques of black crappie may curb the progressively greater mercury exposure and resultant physiological consequences expected from ontogenetic diet shifts from invertebrates to fishes. Although there appeared to be temporally varied levels of mercury exposure (i.e., liver THg) by sex, there was no sex effect observed in long-term accumulation in the muscle. Flood risk is believed to be a key driver of differences in black crappie THg concentrations between lakes in the region. Black crappie bioaccumulated less mercury at age than primary piscivore species in the region. These results will help foster a better understanding of mercury biomagnification in boreal shield lakes within a region impacted by legacy mercury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,193
Score d'incertitude au seuil0,385

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetMercury impact and mitigation studies→Travaux en français237 207→