MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311168223 · doi:10.1088/1755-1315/1101/5/052015

Sources of challenges for sustainability in the building design – The relationship between designers and clients

2022· article· en· W4311168223 sur OpenAlexaff
Nathália de Paula, Lincoln K. Jyo, S. B. Melhado

Notice bibliographique

RevueIOP Conference Series Earth and Environmental Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBIM and Construction Integration
Établissements canadiensÉcole de Technologie SupérieureUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustainabilityBuilding information modelingScope (computer science)Process managementBusinessKnowledge managementDesign managementSustainable designBuilding designEngineeringArchitectural engineeringComputer scienceInformation managementOperations management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Sustainability demands have changed the building design nature, which gained complexity due to the increased diversity of requirements, activities, agents, and tools. Building Information Modeling (BIM) has a potential to contribute to sustainability enabling the building integrated design, performance simulations, life cycle assessment and information use throughout the building life cycle. The aim of this paper is to investigate the sources of challenges in the relation between architectural and engineering (AE) design firms and clients (developers or private individuals) for promoting sustainability in the building design. Also, it is investigated if BIM has been implemented by the firms and how it relates to management and sustainability. The research method adopted is qualitative and participatory based on focus groups. Two groups were interviewed: eight AE design firms and six developers and/or construction companies. Analysing the research findings, the sources of challenges that were identified are the lack of definition and communication about the stakeholders’ sustainability approach; the lack of a more detailed design scope and required qualifications by the clients, but also the lack of business management and firm’s performance evaluation processes by designers; the traditional project delivery systems, traditional work relationships, tools and processes that do not support the collaboration needs. In addition, AE design firms’ organization affects the client relationship and design quality including the consideration of sustainability issues in the design solutions. The sources are found in the AE design firm’s processes of strategy planning, business and marketing, design, people, and knowledge management. So, further research will be carried out about managerial and organizational capabilities of AE design firms for sustainability and BIM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,390
Score d'incertitude au seuil0,297

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIOP Conference Series Earth and Environmental ScienceMême sujetBIM and Construction IntegrationTravaux en français237 207