Patterns and determinants of the global herbivorous mycobiome
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In spite of their indispensable role in host nutrition, the anaerobic gut fungal (AGF) component of the herbivorous gut microbiome remains poorly characterized. To examine global patterns and determinants of AGF diversity, we generated and analyzed an amplicon dataset from 661 fecal samples from 34 animal species, 9 families, and 6 continents. We identified 56 novel genera, greatly expanding AGF diversity beyond current estimates. Both stochastic (homogenizing dispersal and drift) and deterministic (homogenizing selection) processes played an integral role in shaping AGF communities, with a higher level of stochasticity observed in foregut fermenters. Community structure analysis revealed a distinct pattern of phylosymbiosis, where host-associated (animal species, family, and gut type), rather than ecological (domestication status and biogeography) factors predominantly shaped the community. Hindgut fermenters exhibited stronger and more specific fungal-host associations, compared to broader mostly non-host specific associations in foregut fermenters. Transcriptomics-enabled phylogenomic and molecular clock analyses of 52 strains from 14 genera indicated that most genera with preferences for hindgut hosts evolved earlier (44–58 Mya), while those with preferences for foregut hosts evolved more recently (22–32 Mya). This pattern is in agreement with the sole dependence of herbivores on hindgut fermentation past the Cretaceous-Paleogene (K-Pg) extinction event through the Paleocene and Eocene, and the later rapid evolution of animals employing foregut fermentation strategy during the early Miocene. Only a few AGF genera deviated from this pattern of co-evolutionary phylosymbiosis, by exhibiting preferences suggestive of post-evolutionary environmental filtering. Our results greatly expand the documented scope of AGF diversity and provide an ecologically and evolutionary-grounded model to explain the observed patterns of AGF diversity in extant animal hosts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».