TNFR-1 and GDF-15 Are Associated With Plasma Neurofilament Light Chain and Progranulin Among Community-Dwelling Older Adults: A Secondary Analysis of the MAPT Study
Notice bibliographique
Résumé
There is growing evidence that cognitive decline can be affected by both nutritional aspects and inflammation. Plasma neurodegenerative biomarkers stand out as minimally invasive useful measures to monitor the potential risk of cognitive decline. This study aimed to investigate the associations between biomarkers of neurodegeneration, nutrition, and inflammation among community-dwelling older adults, and to verify if associations differed according to apolipoprotein E (APOE) ε4 status. This cross-sectional analysis included 475 participants ≥70 years old from the Multidomain Alzheimer Preventive Trial (MAPT), mean age 76.8 years (SD = 4.5), 59.4% women. Biomarkers of neurodegeneration (plasma amyloid-β 42/40-Aβ 42/40, neurofilament light chain-NfL, progranulin), nutrition (erythrocyte docosahexaenoic acid, eicosapentaenoic acid, omega-3 index; plasma homocysteine-Hcy, 25 hydroxyvitamin D), inflammation (plasma tumor necrosis factor receptor 1-TNFR-1, monocyte chemoattractant protein 1-MCP-1, interleukin 6-IL-6), and cellular stress (plasma growth differentiation factor 15-GDF-15) were assessed. Linear regression analyses were performed to investigate the associations between nutritional and inflammatory biomarkers (independent variables) and neurodegenerative biomarkers (dependent variables), with adjustments for age, sex, education, body mass index, physical activity, allocation to MAPT groups, and APOE ε4 status. After adjusting for confounders, Aβ 42/40 was not associated with nutritional or inflammatory markers. NfL was positively associated with GDF-15, TNFR-1, IL-6, and Hcy. Progranulin was positively associated with GDF-15, TNFR-1, and MCP-1. Analyses restricted to APOE ε4 carriers (n = 116; 26.9%) or noncarriers were mostly similar. Our cross-sectional study with community-dwelling older adults corroborates previous evidence that inflammatory pathways are associated to plasma markers of neurodegeneration. Clinical Trials Registration Number: NCT00672685.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».