Ecological divergence and calcaneal‐cuboid morphology in gorillas
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objectives Gorillas are diverse behaviorally and ecologically with higher frequencies of arboreality and frugivory observed in populations living at lower altitudes compared to those living at higher altitudes. Previous studies have shown that the more arboreal western lowland gorilla has hallucial tarsometatarsal and talocrural joint morphologies associated with enhanced hallucial abduction and foot inversion capabilities whereas the more terrestrial eastern gorilla does not. Here we examine how known ecological and behavioral differences among gorillas relate to variation in calcaneal and cuboid morphology. Specifically, we test whether gorillas that climb more frequently (i.e., western lowland and lowland grauer gorillas) have cuboid‐metatarsal and calcaneocuboid morphologies that facilitate increased foot mobility compared to those that climb less often (i.e., mountain and highland grauer gorillas). Methods We quantify the relative areas of articular and nonarticular surfaces, angles between articular surfaces, articular surface curvatures, the relative length and depth of the calcaneocuboid joint, and the relative size of the calcaneal tuber using three‐dimensional models of gorilla calcanei and cuboids ( n = 90 and 81, respectively). Results Our results, based on univariate and multivariate analyses, show that western and eastern gorillas follow our predicted arboreal‐terrestrial morphocline in terms of their calcaneal and cuboid morphology; however, highland and lowland grauer gorilla populations do not. Conclusions This study has implications for understanding gorilla foot function and the evolutionary processes responsible for producing the morphological patterns among living gorilla populations. Future studies of gorilla morphological diversity may provide a useful comparative model for studies of locomotor evolution in extinct clades.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».