MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4311187301 · doi:10.23860/diss-he-bing-2022

DETECTING SLOW SLIP EVENTS FROM SEAFLOOR PRESSURE DATA USING MACHINE LEARNING

2022· dissertation· en· W4311187301 sur OpenAlexaboutno aff
Bing He

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeafloor spreadingGeologySeismologySubmarine pipelineSubductionSlip (aerodynamics)TrenchGeodetic datumEpisodic tremor and slipGeodesyTectonicsGeophysicsGeotechnical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Largest earthquakes with destructive tsunamic waves mostly occurred in the offshore subduction zone, causing massive fatalities and significant property losses. Due to the limitations of the seafloor geodesy, it is hard to know the stress status offshore, like the terrestrial geodesy. The shallow slow slip event (SSE) occurrence provides an approach to studying the shallow subduction zone stress status and investigating the area and size of the potential large earthquake and following tsunamis. SSE is a bridge linking the slip rates from aseismic creeping near the trench to the highly locked region in the seismogenic zone. Seafloor pressure measurement, as the high precision, low cost, and continuous vertical deformation records, is the most common way of studying offshore vertical deformation caused by geodetic movements. However, due to the long-term instrumental drift and considerable water movement noise in the data, detecting and measuring shallow SSEs from the seafloor pressure data is still very hard. In manuscript one, we developed a machine learning detector to detect the slow slip event in seafloor pressure data. Because real seafloor pressure data is not this abundant, we first trained the machine learning detector using synthetic data, and then applied the well-trained detector to the real seafloor pressure data collected by the HOBITSS project in New Zealand. The trained model can successfully detect an SSE and the accuracy increases with SSE amplitude. The synthetic data test also shows that the machine learning model outperformed the traditional matched filter method. Our detector found five events in real pressure data in New Zealand between 2014-12015, two of which are confirmed by the onshore GPS records. In manuscript two, we applied our machine learning detector to Alaska. The Southern Alaska subduction zone is a high seismic risk zone. Megathrust earthquakes and following devastating tsunami waves threaten south Alaska and the entire Canada and US west coast. We want to know the stress status at the shallow subduction zone in southern Alaska. In this study, we improved our previous machine learning detector by detecting both uplift and subsidence signals. We found four adjacent stations at 100-m water depth were uplifted, while four adjacent stations near the trench subsided in days 290-310 of 2018. This pattern is unlikely oceanographic in origin, based on an analysis of 10-year model output from an ocean circulation model (HYCOM). This pattern is consistent with a simulated ground deformation from a circular SSE on the subduction

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetearthquake and tectonic studies→Travaux en français237 207→