MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311209155 · doi:10.1016/j.jaac.2022.07.865

Right Prefrontal Cortical Thickness Is Associated With Response to Cognitive-Behavioral Therapy in Children With Obsessive-Compulsive Disorder

2022· article· en· W4311209155 sur OpenAlexafffund
Sara Bertolín, Pino Alonso, Ignacio Martínez‐Zalacaín, José M. Menchón, Susana Jiménez‐Múrcia, Justin T. Baker, Núria Bargalló, Marcelo C. Batistuzzo, Premika S.W. Boedhoe, Brian P. Brennan, Jamie D. Feusner, Kate D. Fitzgerald, Martine Fontaine, Bjarne Hansen, Yoshiyuki Hirano, Marcelo Q. Hoexter, Chaim Huyser, Neda Jahanshad, Fern Jaspers‐Fayer, Masaru Kuno, Gerd Kvale, Luisa Lázaro, Mafalda Machado-Sousa, Rachel Marsh, Pedro Morgado, Akiko Nakagawa, Luke Norman, Erika L. Nurmi, Joseph O’Neill, Ana E. Ortiz, Chris Perriello, John Piacentini, Maria Picó‐Pérez, Roseli Gedanke Shavitt, Eiji Shimizu, H. Blair Simpson, S. Evelyn Stewart, Sophia I. Thomopoulos, Anders Lillevik Thorsen, Susanne Walitza, Lidewij H. Wolters, Eva Real, Cinto Segalàs, Ástrid Morer, Silvia Brem, Sónia Ferreira, Pedro Silva Moreira, Kristen Hagen, Sayo Hamatani, Jumpei Takahashi, Tokiko Yoshida, Maria Alice de Mathis, Eurı́pedes Constantino Miguel, Jose Ángel Pariente, Jinsong Tang, Paul M. Thompson, Odile A. van den Heuvel, Dan J. Stein, Carles Soriano‐Mas

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensBC Mental Health & Substance Use ServicesUniversity of British ColumbiaBC Children's HospitalUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesCenter for International Business Education and Research, University of Illinois at Urbana-ChampaignNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringNational Institute of Mental HealthPlan Nacional sobre DrogasNational Institutes of HealthBritish Columbia Centre for Disease ControlHaukeland UniversitetssjukehusFundació Catalana de TrasplantamentUniversidade do MinhoChiba UniversityInstituto de Salud Carlos IIIUniversitat de BarcelonaJapan Society for the Promotion of ScienceConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoNational Science FoundationHartmann Müller-Stiftung für Medizinische ForschungEuropean Social FundFundació la Marató de TV3Eidgenössische Technische Hochschule ZürichMinisterio de Ciencia e InnovaciónNeuroscience Center Zurich, University of ZurichGeneralitat de CatalunyaFundação para a Ciência e a TecnologiaZonMwFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloUniversity of CambridgeMyriad GeneticsJapan Society for the Promotion of Science LondonCentres de Recerca de CatalunyaMichael Smith Health Research BCInternational OCD FoundationMinisterio de Ciencia, Innovación y UniversidadesBC Children's HospitalUniversität ZürichJapan Agency for Medical Research and DevelopmentSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungFaculty of Medicine, University of British ColumbiaDana Foundation
Mots-clésPrefrontal cortexPsychologyMagnetic resonance imagingAudiologyInferior frontal gyrusClinical psychologyCognitionMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Academy of Child & Adolescent PsychiatryMême sujetObsessive-Compulsive Spectrum DisordersTravaux en français237 207