AmeriFlux FLUXNET-1F CA-Gro Ontario - Groundhog River, Boreal Mixedwood Forest
Notice bibliographique
Résumé
This is the AmeriFlux Management Project (AMP) created FLUXNET-1F version of the carbon flux data for the site CA-Gro Ontario - Groundhog River, Boreal Mixedwood Forest. This is the FLUXNET version of the carbon flux data for the site CA-Gro Ontario - Groundhog River, Boreal Mixedwood Forest produced by applying the standard ONEFlux (1F) software. Site Description - Groundhog River (FCRN or CCP site "ON-OMW") is situated in a typical boreal mixedwood forest in northeastern Ontario (48.217 degrees north and 82.156 degrees west) about 80 km southwest of Timmins in Reeves Twp. near the Groundhog River. Rowe (1972) places the site in the Missinaibi-Cabonga Section of the Boreal Forest Region. In terms of ecoregion and ecozone, the site is in the Lake Timiskaming Lowlands of the Boreal Shield. The forest developed after high-grade logging in the 1930's. The average age in 2013 is estimated at beteen 75 and 80 years. The forest is dominated by five species characteristic of Ontario boreal mixedwoods: trembling aspen (Populus tremuloides Michx.), black spruce (Picea mariana (Mill.) B.S.P.), white spruce (Picea glauca (Moench.) Voss.), white birch (Betula papyrifera Marsh.), and balsam fir (Abies balsamea (L.) Mill.). The surficial geology is a lacustrine deposit of varved or massive clays, silts and silty sands. The soil is an orthic gleysol with a soil moisture regime classified as fresh to very fresh. Plonski (1974) rates it as a site class 1. The topography is simple and flat with an overall elevation of 340 m ASL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,119 | 0,049 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».