Synthesis of LiNi<sub>0.6</sub>Co<sub>0.2</sub>Mn<sub>0.2</sub>O<sub>2</sub> Using Supercritical Carbon Dioxide as a Cathode Material for Lithium‐Ion Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A supercritical carbonation method for the preparation of lithium‐ion battery precursor (Ni 0.6 Co 0.2 Mn 0.2 CO 3 ) is proposed. With appropriate selection of reaction temperature, pressure and pH, a desirable stoichiometry of transition metal ratio (6 : 2 : 2) can be achieved. The precursor synthesis time plays a significant role in the battery performance as the transition metal ion distributions become more uniform with increasing reaction time. This results in a more stable layered structure, lower cation mixing level, higher electrochemical reversibility, and lower impedance. The battery made of the precursor prepared under the best synthesis conditions can achieve a discharge capacity of 174.2 mAh g −1 in the first cycle and a capacity retention of 93.0 % after 50 cycles using a current density of 60 mA g −1 . This study proves the feasibility of using supercritical carbon dioxide as the reagent for the coprecipitation of lithium‐ion battery precursor Ni 0.6 Co 0.2 Mn 0.2 CO 3 . Furthermore, this method can possibly be applied to the synthesis of other carbonate‐based materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».