MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311270866 · doi:10.1016/j.ijpsycho.2022.12.002

Dispositional mindfulness, alexithymia and sensory processing: Emerging insights from habituation of the acoustic startle reflex response

2022· article· en· W4311270866 sur OpenAlexaboutno aff
Veena Kumari, Elena Antonova, S. Mahmood, Meenakshi Shukla, A. Saifullah, Rakesh Pandey

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Psychophysiology · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMindfulness and Compassion Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundação Bial
Mots-clésHabituationAlexithymiaAcoustic Startle ReflexPsychologyStartle responseMindfulnessMoro reflexSensory systemReflexSensory processingNeuroscienceAudiologyCognitive psychologyMedicineClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is growing evidence of beneficial effects of mindfulness developed through engaging in mindfulness training/practices on sensory and cognitive processing, emotion regulation and mental health. Mindfulness has also been conceptualised as a dispositional 'trait', i.e. the naturally-occurring ability of meditation-naïve individuals to display, in varying degree, a non-judgmental non-reactive present-moment awareness in everyday life. In this study we examined possible associations between dispositional mindfulness, alexithymia and sensory processing. Eye-blink startle responses to acoustic stimuli of varying intensity [90-dB or 100-dB over 70-dB (A) background] were assessed in 26 meditation-naïve adults (50 % men) using electromyographic recordings of the orbicularis muscle. All participants completed the Five Facet Mindfulness Questionnaire and the 20-item Toronto Alexithymia Scale. A negative association was found between dispositional mindfulness and alexithymia (r = -0.513). There was stronger startle habituation to 100-dB, compared to 90-dB probes. Stronger startle habituation (larger negative habitation slope values) to 100-dB probes was significantly associated with higher dispositional mindfulness (r = -0.528) and with lower alexithymia at trend level (r = 0.333). As indicated by commonality analysis, 10.6 % of explained variance in habituation (100-dB probes) was common to both alexithymia and mindfulness, 17.3 % was unique to mindfulness, but alexithymia made negligible unique contribution (0.5 %). These findings indicate similar startle habituation pattern in people with a high level of dispositional mindfulness to that reported previously by Antonova et al. (2015) in people with moderate mindfulness meditation practice intensity. Future studies should investigate the mechanisms, such as interoceptive awareness, that might underly these relationships.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,693
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of PsychophysiologyMême sujetMindfulness and Compassion InterventionsTravaux en français237 207