Validation of an Imageless Optical Computer-assisted Navigation System for Total Knee Arthroplasty
Notice bibliographique
Résumé
Background: Restoration of the hip-knee-ankle (HKA) angle to within 3 of the neutral mechanical axis is considered a well-aligned total knee arthroplasty (TKA), with outliers associated with higher failure rates. Thus, efforts to improve intraoperative surgical accuracy are of strong clinical interest. This study evaluated the accuracy and safety of a novel, imageless, computer-assisted navigation system (CAS) for TKA. Methods: 112 consecutive patients who underwent primary TKA between January-December 2020 with 2 board-certified, high-volume orthopedic surgeons using the same imageless CAS were retrospectively reviewed. Patient age, BMI, sex, postoperative complications, and reoperations were collected. Two trained reviewers independently assessed tibial and femoral component mechanical alignment measurements in a standardized manner on postoperative full-leg AP and lateral radiographs. The primary outcome was mean absolute degrees of difference for each measurement compared to intraoperative CAS measurements. Outcomes were reported as means standard deviation. Results: 38%(N=43/112) of patients were male. Mean age was 698 years and mean BMI was 31.15.9. 71%(N=79/112) of patients had a well-aligned TKA (HKA within 3). The mean absolute difference was 1.51.2 for femoral coronal alignment, 1.00.8 for tibial coronal alignment, 2.21.5 for femoral flexion, and 1.81.6 for tibial slope. Two patients(1.8%) underwent reoperation; specifically, 1 patient received a 1-stage revision for periprosthetic joint infection 5 months postoperatively and the other underwent lysis of adhesions 9 months postoperatively for arthrofibrosis. Conclusions: This novel imageless CAS provides accurate readings within 2 for tibial and femoral coronal and sagittal alignment, and patients have low complication rates at early follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».