BACILLARY LAYER DETACHMENT AND ASSOCIATED ABNORMALITIES IN RHEGMATOGENOUS RETINAL DETACHMENT
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To describe bacillary layer detachment and related abnormalities of the foveal bouquet in rhegmatogenous retinal detachment and assess their impact on photoreceptor recovery and full-thickness macular hole formation, using optical coherence tomography. METHODS: Prospective cohort of 93 consecutive patients with fovea-off rhegmatogenous retinal detachment presenting to St. Michael's Hospital from January 2020 to April 2022, with gradable preoperative foveal optical coherence tomography. RESULTS: 23.7% (22/93) of patients had evidence of bacillary layer detachment and associated abnormalities. The mean fovea-off duration was 6.4 days (±5.6 SD). 86.4% (19/22) had foveal bacillary layer detachment, 15.8% (3/19) of which had cleavage planes extending from the outer nuclear layer into the myoid zone, and 14% (3/22) had an inner lamellar hole with a residual bridge of photoreceptor remnants (all of which progressed to full-thickness macular hole). Among patients with gradable optical coherence tomography at 3 months post-operatively, 80% (12/15) had ellipsoid zone discontinuity, which persisted in 41% (5/12) at 1 year. CONCLUSION: Bacillary layer detachment was described for the first time in the setting of rhegmatogenous retinal detachment. This is hypothesized to occur from horizontal traction secondary to hydration/lateral expansion of the outer retina in the presence of the Müller cell cone scaffold. Bacillary layer detachment may render the fovea susceptible to further injury, possibly representing a pathophysiological basis for full-thickness macular hole formation in rhegmatogenous retinal detachment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».