Functional outcomes after single quadriceps muscle resection in patients with soft tissue sarcoma of the anterior compartment of the thigh
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Soft tissue sarcoma (STS) occurs most commonly in the anterior compartment of the thigh. Limb salvage surgery is the mainstay of treatment, however, resections frequently involve muscle sacrifice. This study determines the impact of a single quadriceps muscle sacrifice on daily living functions. This is to assist clinical decision-making relating to when a functional reconstruction should be offered over simple soft tissue coverage for these defects. METHODS: Patients who underwent single quadriceps resection as part of the management of STS between 2010 and 2020 were selected. Three functional tests were performed: Time Up and Go (TUG), Timed Up and Down Stairs (TUDS) and Toronto Extremity Salvage Score (TESS). The results were compared with age/sex matched healthy reference values and literature cohorts of lower limb STS patients. Correlations between the tests and age and follow-up duration were determined by the Spearman's test. RESULTS: The mean TESS, TUG and TUDS results of the 13 patients were 89.6%, 9.8 and 1.01 s/step, respectively. These scores were either similar or significantly better than the comparator values. The TESS score showed no statistical significance compared with patients with no muscle resection. TUG and TUDS scores showed significant positive correlation with each other (ρ = 0.885, P = <0.01) and with age (ρ = 0.646, P = 0.017 and ρ = 0.567, P = 0.043, respectively). CONCLUSION: This is the largest documented case series of single quadriceps resection for STS. The study suggests that this group of patients does not show a functional deficit and therefore does not require functional reconstruction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».