Phosphoproteomic Analysis of Dopamine D2 Receptor Signaling Reveals Interplay of G Protein- and β-Arrestin-Mediated Effects
Notice bibliographique
Résumé
Leveraging biased signaling of G protein-coupled receptors has been proposed as a promising strategy for the development of drugs with higher specificity. However, the consequences of selectively targeting G protein- or β-arrestin-mediated signaling on cellular functions are not comprehensively understood. In this study, we utilized phosphoproteomics to gain a systematic overview of signaling induced by the four biased and balanced dopamine D2 receptor (D2R) ligands MS308, BM138, quinpirole, and sulpiride in an in vitro D2R transfection model. Quantification of 14,160 phosphosites revealed a low impact of the partial G protein agonist MS308 on cellular protein phosphorylation, as well as surprising similarities between the balanced agonist quinpirole and the inverse agonist sulpiride. Analysis of the temporal profiles of ligand-induced phosphorylation events showed a transient impact of the G protein-selective agonist MS308, whereas the β-arrestin-preferring agonist BM138 elicited a delayed, but more pronounced response. Functional enrichment analysis of ligand-impacted phosphoproteins and treatment-linked kinases confirmed multiple known functions of D2R signaling while also revealing novel effects, for example of MS308 on sterol regulatory element-binding protein-related gene expression. All raw data were deposited in MassIVE (MSV000089457).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».