MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4311286854

Diagnostic value of plasma D-dimer and serum lipoprotein phospholipase A2 in patients with cerebral small vessel disease and their association with severity of the disease.

2022· article· en· W4311286854 sur OpenAlexaboutno aff
Yu Kong, Guangyao Lin, Mingguang Yan, Jingjing Wang, Yunyi Dai

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal medicineReceiver operating characteristicGastroenterologyLipoprotein-associated phospholipase A2MedicineDiseasePhospholipase A2LipoproteinCognitionCognitive impairmentPsychiatryEnzymeCholesterolChemistryBiochemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To determine the diagnostic value of plasma D-dimer (DD) and serum lipoprotein phospholipase A2 (Lp-PLA2) in patients with cerebral small vessel disease (CSVD) and their association with severity of the disease. METHODS: In this retrospective analysis, 84 patients with CSVD treated in Shangqiu First People's Hospital from February 2020 to November 2021 were included in the study group, and 75 healthy individuals were assigned into the control group. The DD and Lp-PLA2 levels in the two groups were compared, and the diagnostic value of the two in CSVD was evaluated via receiver operating characteristic (ROC) curves. Patients were assigned to a mild group or a severe group based on Fazekas scale scores. Then, the two groups were compared in terms of the DD and Lp-PLA2 levels, and the association of the two with the severity of CSVD was determined through ROC curves. With the Montreal cognitive assessment (MoCA) scale, the patients were assigned to a cognitive impairment group or a non-cognitive impairment group. Then the two groups were compared in terms of the DD and Lp-PLA2 levels, and the association of the two with the cognitive function of CSVD patients was also determined by ROC curves. RESULTS: The research group showed higher DD and Lp-PLA2 levels than the control group; the severe group showed higher DD and Lp-PLA2 levels than the mild group; the cognitive impairment group showed higher DD and Lp-PLA2 levels than the non-cognitive impairment group (all P < 0.001). The areas under the curves (AUCs) of DD and Lp-PLA2 in CSVD diagnosis were 0.902 and 0.907, respectively; the AUCs of DD and Lp-PLA2 in CSVD severity determination were 0.747 and 0.704, respectively; the AUCs of DD and Lp-PLA2 in cognitive impairment diagnosis were 0.736 and 0.725, respectively. CONCLUSION: Plasma DD and Lp-PLA2 possess good diagnostic value in patients with CSVD, and also has certain clinical value in diagnosing patients' severity and cognitive impairment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,162
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetNeurological Disease Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→