Transoral endoscopic thyroidectomy vestibular approach for papillary thyroid microcarcinoma: an analysis of clinical outcomes.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To analyze the influence of transoral endoscopic thyroidectomy vestibular approach (TOETVA) on the clinical outcomes of patients with papillary thyroid microcarcinoma (PTMC). METHODS: The clinical data of PTMC patients (n=90) who visited the Affiliated Changzhou No. 2 People's Hospital of Nanjing Medical University from July 2019 to July 2021 were retrospectively analyzed. Patients who underwent endoscopic thyroidectomy via the transthoracic-areola approach were included in the control group (CG; n=42) and those with TOETVA were assigned to the observation group (OG; n=48). The operative time (OT), length of hospital stay (LOS), postoperative drainage volume, and complications were recorded. Besides, C-reactive protein (CRP), white blood cell count (WBC), erythrocyte sedimentation rate (ESR), as well as scores of the Visual Analogue Scale (VAS), Vancouver Scar Scale (VSS), postoperative patient satisfaction, and the Short-Form 36 Item Health Survey (SF-36) were compared between the two groups. RESULTS: The data showed that the OT and LOS of the OG were not statistically different from those of the CG, and the postoperative drainage volume was less than that of the CG (P<0.05). The two cohorts of patients showed a similar incidence of complications such as postoperative hematoma, transient hoarseness, infection, temporary recurrent laryngeal nerve injury and transient hypothyroidism (all P>0.05). CRP, WBC and ESR increased in both groups after treatment but showing no evident difference between groups. The OG had statistically lower VAS and VSS scores at two days after surgery, a statistical higher satisfaction rate than the CG, and a statistically higher score of SF-36 at three months after surgery than in the CG (all P<0.05). CONCLUSIONS: While ensuring the therapeutic effect, TOETVA can significantly reduce the pain degree of patients and scarring, as well as provide better cosmetic effect, higher patient satisfaction, and better quality of life, which is worthy of clinical promotion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».