The links between adipose tissue DNA methylation, obesity, and insulin resistance: A protocol for systematic review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND RATIONALE: Obesity is a metabolic condition brought on by the interplay of hereditary and environmental factors, making it one of the most common diseases in the world. Insulin resistance (IR) and obesity have a close connection and can both be advantageous. One of the main methods of epigenetic regulation is DNA methylation modification. Studies have demonstrated over the past few years that DNA methylation is crucial to the emergence of obesity and DNA methylation can lead to IR. Adipose tissue participates in the physiopathological processes of obesity and IR and functions as an endocrine organ controlling the body's balanced metabolism, thus, adipose tissue-associated gene DNA methylation affects the development of obesity and IR by influencing the function of adipose tissue. Hence, an explanation of current research on DNA methylation, IR, and obesity, following the most recent developments, exploring changes in DNA methylation in different types of adipose tissue in insulin-resistant patients and obese patients may enable the identification of novel targets in clinical obesity prevention and treatment. METHOD AND ANALYSIS: The following electronic bibliographic databases will be searched from inception for peer-reviewed original research published: MEDLINE (through PubMed), Scopus, and EMBASE. Cochrane Library, Cochrane Clinical Trials Registry, the National Institutes for Health Clinical Trials Registry, and the WHO International Clinical Trials Registry Platform from inception to December 31, 2021 will be conducted. Systematic reviews will adhere to the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses reporting guidelines. The development of search strategies will make use of medical issue phrases and keywords associated with DNA methylation, Adipose tissue DNA methylation, obesity, and IR. Identified citations will be independently reviewed by two authors to determine eligibility at the title and abstract level, and then at the full text and data extraction phases. Disagreements and conflicts will be resolved through discussion with a third author. Two authors will extract the necessary data from the included studies independently, and The Cochrane Risk of Bias Assessment Tool will be used to assess the bias of randomized controlled studies, and the Newcastle-Ottawa scale for nonrandomized controlled studies. If the interventions and outcomes evaluated are sufficiently homogeneous, results from subgroups of studies will be pooled together in a meta-analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,055 | 0,099 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,015 |
| Bibliométrie | 0,018 | 0,018 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,053 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».