MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311292023 · doi:10.1111/ipd.13041

Food insecurity and dental caries prevalence in children and adolescents: A systematic review and meta‐analysis

2022· review· en· W4311292023 sur OpenAlexaboutno aff
Sedigheh Sabbagh, Fatemeh Mohammadi‐Nasrabadi, Vahid Ravaghi, Kimia Azadi Mood, Alireza Sarraf Shirazi, Abdol‐Samad Abedi, Homa Noorollahian

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Paediatric Dentistry · 2022
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFood Security and Health in Diverse Populations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMeta-analysisOdds ratioConfidence intervalMEDLINEScopusDemographyDentistryEnvironmental healthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Food insecurity (FI) is associated with dietary practices, which can act as a risk factor for dental caries. Aim This study aimed to investigate the relationship between FI and dental caries prevalence in children and adolescents. Design MEDLINE (via PubMed), EMBASE, SCOPUS, ISI web of knowledge, Cochrane, and ProQuest Dissertations & Theses Global database (up to April 19, 2022) as well as reference lists were searched. Eligible studies compared dental caries prevalence in food‐secure and food‐insecure individuals younger than 19 years. Two independent reviewers performed study selection, data extraction, and risk of bias assessment using a modified Newcastle–Ottawa Scale. Meta‐analysis was performed, and the pooled odds ratio (OR) was calculated at 95% confidence interval (95% CI). Results Among the 1350 retrieved records, 10 cross‐sectional reports were selected for systematic review. Six studies involving 8631 participants were included in the meta‐analysis. More than half of the reports were published within the period 2019–2021. All studies except one were judged as low risk of bias. Overall, the prevalence of dental caries was greater among the food‐insecure children and adolescents (OR: 2.01, 95% CI: 1.52–2.65, p < .001, I 2 : 73.5%). Similarly, all three categories of FI were significantly associated with caries experience (marginal FI: OR: 1.88, 95% CI: 1.56–2.27, p < .001, I 2 : 0.0%; low FI: OR: 2.42, 95% CI: 1.42–4.14, p = .001, I 2 : 74.4%; very low FI: OR: 2.37, 95% CI: 1.88–3.00, p < .001, I 2 : 0.0%). Conclusion The results showed a significant association between FI status and dental caries in both childhood and adolescence; however, there was a lack of longitudinal studies for a better understanding of this association. Health policies leading to reduction in FI may also aim to reduce dental caries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,845
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,453
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Paediatric DentistryMême sujetFood Security and Health in Diverse PopulationsTravaux en français237 207