Maximum canopy height is associated with community phylogenetic structure in boreal forests
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Understanding how maximum canopy height is related to forest community assembly is essential yet largely unexplored. Maximum canopy height is affected by competition and abiotic environmental factors through different ecological processes (e.g. niche differentiation and environmental filtering), as well as historical or stochastic factors. However, little has been done to empirically examine the ecological processes that influence maximum canopy height. We set out to examine the relationship between maximum canopy height and community phylogenic structure. We surveyed maximum canopy heights from a regional dataset of forest plots (466 sites of 50 m × 50 m) from the boreal forest of northeastern Alberta, Canada. We then explored the relationships between maximum canopy height as measured by airborne LiDAR (Light Detection and Ranging) and the phylogenetic structure of seed plants, represented by net relatedness index and nearest taxa index. We found stronger phylogenetic clustering among major evolutionary clades for communities with higher maximum canopy height, which implied that environmental filtering by abiotic factors is a driving factor for boreal forests. However, we also found stronger phylogenetic overdispersion within each clade for communities with higher maximum height, indicating more intense niche differentiation. Our results suggest that communities with higher maximum canopy height may have experienced more intense historical abiotic environmental filtering and recent niche differentiation in boreal forests. These findings will contribute to the monitoring and management of forest biodiversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».