MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311298374 · doi:10.3389/fpubh.2022.1028679

Health beliefs, lifestyle, and cognitive aging among Chinese community residents: A structural equation model analysis

2022· article· en· W4311298374 sur OpenAlexaboutno aff
Jinying Zhang, Xiao Liu, De Gong, Yan Peng, Hua Li, Yanni Yang

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Public Health · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Social Science Fund of China
Mots-clésDementiaCognitionStructural equation modelingGerontologyPath analysis (statistics)Cognitive declineMontreal Cognitive AssessmentPsychologyHealth belief modelPsychological interventionMedicineClinical psychologyPublic healthDiseaseHealth educationPsychiatryCognitive impairment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Lifestyle factors may could help maintain cognitive function and reduce the risk of dementia. The application of the Health Belief Model (HBM) has been verified by incorporating lifestyle changes for dementia risk reduction; however, the influence of health beliefs on cognitive aging through lifestyle remains unknown. To facilitate research-based interventions to promote successful cognitive aging, we explored the relationship between health beliefs, lifestyle, and cognitive aging based on the HBM using path analysis. Methods: This cross-sectional study recruited middle-aged and older community residents from a community health service center in Chongqing, China, through convenience sampling. Motivation to Change Lifestyle and Health Behaviors for Dementia Risk Reduction (MCLHB-DRR), Lifestyle for Dementia Risk Reduction (LDRR), and the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) were employed to measure participants' beliefs, lifestyle, and cognitive function, respectively. The associations between the beliefs, lifestyle, and cognitive function were analyzed, and a structural equation model was constructed. Results: A total of 202 participants completed the questionnaires, of whom only 17 (8.4%) were classified as having successful cognitive aging. The model demonstrated the data to have an acceptable fit and elucidated 39.3 and 18.2% of the variance in lifestyle and the grade of cognitive aging, respectively. Positive and negative beliefs had opposite effects on the grade of cognitive aging through lifestyle. Cues to action had opposite effects on the grades of cognitive aging through positive and negative beliefs; however, the total effects canceled each other out. Conclusions: Positive beliefs have a positive effect on lifestyle, thereby promoting successful cognitive aging, whereas negative beliefs have a negative effect on lifestyle, thereby hindering successful cognitive aging. Health education and media publicity, as specific aspects of cues to action, can have a meaningful impact on healthy behavior and successful cognitive aging by promoting positive beliefs and controlling negative beliefs. The model suggests the strengthening and weakening of the positive and negative beliefs, respectively, of middle-aged and older community residents in the formulation of relevant public health strategies in the future, thereby enabling them to adapt to a healthy lifestyle promoting successful cognitive aging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,198

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Public HealthMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207