Wastewater Types, Characteristics and Treatment Strategies
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
One of the most important issues in recent times is the remediation of wastewater discharged from different industries. Several of the growing economies have been investing heavily to reduce the discharged waste content for economic and environmental sustainability. The wastewater when discharged into natural water bodies harms the flora and fauna of the surrounding environment, which in turn disrupts the ecosystem and affects the food chain. It also increases and possesses a variety of health risks to human beings. To eliminate the potential threats, a critical analysis of the past research and upcoming remediation technologies is necessary. Over the years, a lot of advancements have been made to curb the disruption of the natural ecology from effluent discharges by different industries like the leather industry wastewater, Rice mill wastewater, pharmaceutical industry wastewater and Coke Oven wastewater. The common characterization techniques that are employed in all of them are to measure the COD and BOD levels, pH, odor, TSS, organic and inorganic materials. Subsequently, the common technologies that are in use to treat these wastewaters are mainly physicochemical treatments like adsorption, electro-coagulation/flocculation, nanofiltration, Fenton’s oxidation or biological treatments like aerobic/anaerobic microbial degradation. An important requirement is to understand the situation currently prevalent in wastewater treatment to develop better and advanced methods for increased efficiency and waste removal. The aim of this chapter is to give a detailed account on the composition, characterization, and treatment strategies of the discharged effluent to enhance the knowledge of available resources and instigate ideas of future improvements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle