Coulomb excitation of <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mmultiscripts><mml:mi>Ru</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mn>102</mml:mn></mml:mmultiscripts></mml:math> with <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mmultiscripts><mml:mi mathvariant="normal">C</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mn>12</mml:mn></mml:mmultiscripts></mml:math> and <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mmultiscripts><mml:mi mathvariant="normal">O</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mn>16</mml:mn></mml:mmultiscripts></mml:math>
Notice bibliographique
Résumé
The Coulomb excitation of $^{102}\mathrm{Ru}$ was performed with beams of $^{12}\mathrm{C}$ and $^{16}\mathrm{O}$ ions. The beam particles scattered at forward angles were momentum analyzed with a magnetic spectrograph. The resolution achieved enabled the populations of the ${2}_{1}^{+}$ state, the unresolved ${2}_{2}^{+}/{4}_{1}^{+}$, and ${2}_{4}^{+}/{3}_{1}^{\ensuremath{-}}$, doublets of states, and the ${3}_{2}^{\ensuremath{-}}$ state to be determined as a function of the scattering angle. These populations are compared with gosia calculations, yielding $B(E2;{2}_{1}^{+}\ensuremath{\rightarrow}{0}_{1}^{+})=41.5\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}2.3$ W.u., $B(E2;{2}_{2}^{+}\ensuremath{\rightarrow}{0}_{1}^{+})=1.75\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.11$ W.u., $B(E3;{3}_{1}^{\ensuremath{-}}\ensuremath{\rightarrow}{0}_{1}^{+})=31.5\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}3.5$ W.u., and $B(E3;{3}_{2}^{\ensuremath{-}}\ensuremath{\rightarrow}{0}_{1}^{+})=6.8\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.5$ W.u. The $B(E3;{3}_{1}^{\ensuremath{-}}\ensuremath{\rightarrow}{0}_{1}^{+})$ value is significantly larger than previously measured. The weakly populated ${2}_{3}^{+}$ state, presumed to be a member of the band built on the ${0}_{2}^{+}$ state, was observed clearly for a single angle only, and a fit to its population results in $B(E2;{2}_{3}^{+}\ensuremath{\rightarrow}{0}_{1}^{+})=0.053\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.011$ W.u. Using the known $\ensuremath{\gamma}$-ray branching ratios for the ${2}_{3}^{+}$ level, the $B(E2;{2}_{3}^{+}\ensuremath{\rightarrow}{0}_{2}^{+})$ value is calculated to be $18\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}4$ W.u., substantially less than the $B(E2;{2}_{1}^{+}\ensuremath{\rightarrow}{0}_{1}^{+})$. This suggests that the deformation of the ${0}_{2}^{+}$ state is lower than that of the ${0}_{1}^{+}$ state. The results are compared with beyond-mean-field calculations with the Gogny-D1S interaction using the symmetry-conserving configuration-mixing method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,387 | 0,258 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».