Resolving the discrepancies in reported 13C solid state NMR chemical shifts for native celluloses
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A survey of the literature reporting solid-state 13C NMR spectra of native celluloses reveals inconsistencies in the reported 13C chemical shifts for cellulose Iα and Iβ allomorphs. With reported chemical shifts varying by up to 2 ppm, it is not clear what the correct chemical shifts actually are. Since reliable experimental data are important to future work, such as quantum chemical calculations of NMR parameters or identification of cellulose phases in complex cellulosic materials, it is important that the correct experimental chemical shifts be established with confidence. Through a process of digitization of previously reported spectra and careful consideration of how chemical shifts were referenced in the past, it has been possible to correct previously reported spectra of cellulose Iα and Iβ, putting them on the same chemical shift scale and establishing a definitive set of correctly referenced 13C chemical shifts for cellulose Iα and Iβ allomorphs. In addition, 1D and 2D 13C NMR experiments were carried out on a cellulose Iα-rich bacterial cellulose sample (with 25% 13C enrichment), providing additional evidence for these 13C chemical shifts and a new peak assignment of the 13C signals to the glucose units in cellulose Iα. This work resolves many of inconsistencies in the cellulose solid-state NMR literature and provides a definitive set of 13C chemical shifts that will be important for future work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».