The Formation of Chromite Chains and Clusters in Igneous Rocks
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Crystal clusters are common in both extrusive and plutonic rocks, but the mechanisms by which they form are not well-constrained. Following a consideration of the physics of nucleation, we outline the expected microstructural characteristics of clusters formed by heterogeneous nucleation and those formed by synneusis, together with the ways they might evolve during subsequent grain growth and textural equilibration. By combining analysis of the microstructures in experimental chromite-basalt charges with a detailed microstructural analysis of the UG2 chromitite of the Bushveld layered intrusion using EBSD, we argue that the UG2 chromitite formed by settling and accumulation of single grains and clusters comprising randomly oriented grains produced by the aggregation of previously isolated chromite crystals. Although there is no evidence of epitaxy, at least some of the lowermost chromite grains of the main UG2 chromitite may have nucleated heterogeneously on the silicate grains forming the floor, with subsequent accumulation and sintering of individual grains or clusters. The reduced thickness of chromitites on the steep and overhanging parts of the floor is thus due to the relative difficulty of sticking more grains to the existing layer in these orientations. The absence of any fining-upwards of grains in either the main UG2 chromitite or the associated stringer can be accounted for if both layers were formed by the settling and accumulation of clusters as well as single grains. Comparison with examples of clustered chromite grains in extrusive rocks suggests that aggregation by synneusis is a widespread magmatic process. The ‘chicken-wire’ texture formed by clustered chromite grains commonly found in olivine-rich cumulates is argued to also be formed by gravitational settling, with the possible exception of clusters of chromite grains in relatively thin seams argued to be the result of metasomatism, which may instead have formed by impingement during in situ growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».