Impact of primary glaucoma on Health-Related Quality of Life in China： The Handan Eye Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objectives: To assess health-related quality of life (HRQOL) by EQ-5D among glaucoma patients in the Handan Eye Study (HES), as well as the factors that influence the quality of life. Methods: A central clinic in the county hospital, a temporary clinic in the targeted villages, or at the participant’s home. The Handan Eye Study (HES) is a population-based prevalence study of eye disease in rural Yongnian County, northern China. A total of 99 adults with glaucoma were enrolled for analysis, including 67 with primary open-angle glaucoma (POAG) and 32 with primary angle-closure glaucoma (PACG). And 256 selected people with better visual acuity and visual field but Without Primary Glaucoma. Results of ophthalmic examinations and socio-economic information were recorded. HRQOL was measured using the EQ-5D, and visual function (VF) and vision-related quality of life (VRQOL) were evaluated using a Visual function-quality of life (VF-QOL) instrument. Primary and secondary outcome measures: EQ-5D and VF-QOL score. Results： The mean ± standard deviation (SD) scores on the EQ-5D, VF, and VRQOL for the 99 glaucoma cases were 0.98±0.04, 87.9±15.2, and 95.5±12.8 respectively. Utility values were significantly lower among participants with glaucoma (0.98±0.04) compared to those without (0.99±0.02, P = 0.008), even after adjusting for age, gender, education level, family income, and comorbidity (P = 0.02). There was a significantly lower utility value (0.92±0.08) among patients with lower VRQOL total score (55.4 ± 11.5) compared to higher (0.99 ± 0.03, P = 0.036), even after adjustment for age and family income (P = 0.006). Conclusion: Patients with glaucoma, particularly those with poor VRQOL, exhibited lower HR-QOL than those without. Early diagnosis and prevention facilitated by government health insurance may enhance VF-QOL for glaucoma patients, especially for PACG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».