MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311330576 · doi:10.5539/jpl.v16n1p11

A Circularity Mapping Framework for Urban Policymaking

2022· article· en· W4311330576 sur OpenAlexvenueno aff
Massimo Beccarello, Giacomo Di Foggia

Notice bibliographique

RevueJournal of Politics and Law · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueSustainable Supply Chain Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCircular economyBenchmarkingContext (archaeology)BusinessIncentiveSustainable developmentEnvironmental economicsPsychological resilienceUrban economicsIndustrial organizationEconomic systemEconomicsMarketingGeographyMicroeconomicsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the context of urban policies, the circular economy can represent a virtuous model of sustainable and efficient management of resources and services for citizens, generating value for the community. Local policymakers play a central role in accelerating the circular economy transition, given that they organize and manage services that can significantly contribute to urban resilience. For policies to be properly designed, tools aimed at supporting territorial planning are needed to direct local policy towards choices that favor the circular economy and the resilience of cities. Among these urban planning tools, it is particularly important to have dashboards of comparative data on the degree of implementation of the circular economy. This paper provides a circularity mapping framework to map the degree of circularity and identify cities' strengths and weaknesses to design policies accordingly using a data-driven approach. Using a circular economy model based on 5 circular economy pillars, we identified 28 variables and assigned them to each of the pillars according to the variable's scope: sustainable inputs, social sharing, Product as a service, environmental policies, and resource efficiency. Both partial scores based on the five circular economy pillars, and a circularity index are provided for benchmarking and positioning analysis. Since urban life's environmental, economic, and social aspects are intertwined, only an integrated strategy can result in successful urban sustainable development. The paper supports policymakers in creating the conditions for efficient production and consumption markets and resource management systems while designing incentives and communications to citizens to support bottom-up initiatives and encourage virtuous behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0060,007
Études des sciences et des technologies0,0030,009
Communication savante0,0100,009
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Politics and LawMême sujetSustainable Supply Chain ManagementTravaux en français237 207