MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311343408 · doi:10.3233/prm-210117

Preterm birth risk in women with skeletal dysplasias and short stature

2022· article· en· W4311343408 sur OpenAlexaffabout
Deirdre O’Connor, Rebecca Menzies, Xingshan Cao, Anne Berndl

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Rehabilitation Medicine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnective tissue disorders research
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreUniversity of TorontoUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineShort staturePremature birthPregnancyPopulationLive birthBirth rateGestational ageObstetricsPediatricsDemographyFertilityEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The primary objective was to estimate the risk of preterm delivery in a population of women with a skeletal dysplasia and short stature. The secondary outcome was to identify factors that increase the risk of preterm delivery. METHODS: A cross sectional survey was performed asking detailed pregnancy and reproductive health questions, aimed at a convenience sample of women who were little people, administered through Little People of America, Little People UK, Little People Canada, and the World Dwarf Games. Comparisons were made on gestational age at delivery between pregnancies with and without the outcomes. RESULTS: The survey had a response rate of 74% (117/158). There was a total of 55 eligible subjects who had 72 live births. Delivery prior to 37 weeks occurred in 19/72 live births, which equates to a preterm birth rate of 26.4%. Besides short stature, no single factor was identified that could solely explain the elevated preterm birth risk in the study population. CONCLUSION: The risk of preterm delivery in women with skeletal dysplasias and short stature is elevated compared to the general population. This information will assist healthcare providers in pregnancy management and counseling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric Rehabilitation MedicineMême sujetConnective tissue disorders researchTravaux en français237 207