The association between low cognitive reserve and subjective memory complaints in functionally independent older women
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Several factors have been found to defend against pathologic cognitive decline in aging (i.e., cognitive reserve [CR]); however, other factors, including subjective memory complaints (SMC) and decreased functionality are considered early indicators of underlying neurocognitive dysfunction. Despite these known associations, the relationship between the presence of CR and SMC remains equivocal. This study sought to determine the relationship between objectively measured CR and SMC in a sample of functionally independent older women. METHODS: This cross-sectional study recruited women aged ≥60 years who attended fitness or continuing education programs at the University for Seniors in Mexico City. Participants underwent a battery of physical and cognitive evaluations, including the Cognitive Reserve Questionnaire (CRQ), and were asked probing questions used to identify the presence of SMC. RESULTS: The 269 participants had a median age of 69 years; most were single (40.5 %), lived alone (32.7 %), retired (58.2 %), well-educated (≥12 years of education), and functionally independent (89.2 %). 62 % scored "high" on the CRQ, while 9.3 % scored "low". After adjusting for multiple covariates, an independent association between CRQ score and the probability to have SMC was found (adjusted OR = 0.87, 95% CI 0.80-0.95, p-value = 0.002). CONCLUSIONS: This study identified a relationship between low CR and the presence of SMC, independently of the cognitive function and motoric marker of muscle strength (i.e., low gait speed and handgrip strength) in functionally independent older women over 60y. This relationship remains independent of other variables such as age, symptoms of depression and instrumented activities of daily living.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».