MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311362284 · doi:10.21435/skst.1485

Traumaattinen muisti nykyproosassa

2022· book· en· W4311362284 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueGerman History and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of OxfordMcGill UniversityQueen's UniversityJohns Hopkins UniversityOhio State UniversityWayne State UniversityOhio State University Press
Mots-clésTraumatic memoriesVulnerability (computing)NarrativeCriticismPhenomenonPoliticsHistoryPsychologySociologyAestheticsLiteratureArtPolitical scienceCognitive psychologyEpistemologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traumatic Memory in Contemporary Prose Fiction This is the first study to examine Finnish trauma fiction in detail. The book discusses the novels of Katja Kettu, Sofi Oksanen, Elina Hirvonen and Emmi Itäranta, where historical and collective traumas meet stories of personal vulnerability. Traumatic Memory in Contemporary Prose Fiction addresses war traumas and marks left by terrorism, colonialism, domestic violence and sexual violence, and analyses the aspects of ecological trauma and future threats. The study combines the latest discussions on cultural memory studies and trauma theory with critical perspectives offered by feminist criticism and research in transnationalism. It illustrates how cultural narratives, literary conventions and aesthetic strategies regulate and produce traumatic experiences. Traumatic memory is not only a phenomenon dealing with the past, but it involves a wide range of individual, cultural, ecological, political and economic dimensions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,417
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations17
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGerman History and SocietyTravaux en français237 207