MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311373071 · doi:10.1186/s12877-022-03661-9

Association between loneliness and its components and cognitive function among older Chinese adults living in nursing homes: A mediation of depressive symptoms, anxiety symptoms, and sleep disturbances

2022· article· en· W4311373071 sur OpenAlexaboutno aff
Qingyan Wang, Chang Zan, Fen Jiang, Yoko Shimpuku, Sanmei Chen

Notice bibliographique

RevueBMC Geriatrics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Science Research of Jiangsu Higher Education Institutions of ChinaSocial Science Foundation of Jiangsu ProvinceNatural Science Foundation of Jiangsu ProvinceGovernment of Jiangsu Province
Mots-clésLonelinessAnxietyClinical psychologyMedicineCognitionMediationFeelingSocial isolationSocial connectednessPsychologyPsychiatryGerontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: This study aimed to investigate the associations between loneliness and its components and cognitive function among older Chinese adults living in nursing homes and to test whether depressive symptoms, anxiety symptoms, and sleep disturbances mediate these associations. METHODS: The sample comprised 228 Chinese individuals aged ≥ 65 years living in nursing homes who were free of dementia and psychiatric or serious somatic diseases. Loneliness was evaluated using the UCLA Loneliness Scale. Global cognitive function was assessed using the Beijing version of the Montreal Cognitive Assessment. Multivariable linear regression analyses were performed to examine the associations between loneliness and its components and global cognitive function. A mediation analysis was used to test the potential mediating effects of depressive symptoms, anxiety symptoms, and sleep disturbances. RESULTS: The mean (SD) age of the participants was 80.8 (6.3) years, and 58.3% were women. Compared with the lowest quartile of loneliness degree, the multivariable-adjusted beta coefficient (95% confidence interval [95% CI]) for the highest quartile was -1.32 (-2.61 to -0.02) (P for trend = 0.03). Loneliness components, personal feelings of isolation and the lack of relational connectedness but not the lack of collective connectedness, were also inversely associated with cognitive function. Significant indirect effects on cognitive function were observed for loneliness and its two components (personal feelings of isolation and the lack of relational connectedness) in mediating pathways via depressive symptoms, anxiety symptoms, and sleep disturbances (all p < 0.05). CONCLUSIONS: A higher degree of loneliness and its two components, personal feelings of isolation and the lack of relational connectedness, are associated with worse cognitive function among Chinese residents in nursing homes. Depressive symptoms, anxiety symptoms, and sleep disturbances may at least partially mediate these associations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC GeriatricsMême sujetHealth disparities and outcomesTravaux en français237 207