A Catalog of Candidate Double and Lensed Quasars from Gaia and WISE Data
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Making use of strong correlations between closely separated multiple or double sources and photometric and astrometric metadata in Gaia Early Data Release 3 (EDR3), we generate a catalog of candidate double- and multiply imaged lensed quasars and active galactic nuclei (AGNs), comprising 3140 systems. It includes two partially overlapping parts: a sample of distant (redshifts mostly greater than 1) sources with perturbed data; and systems that have been resolved into separate components by Gaia at separations less than 2″. For the first part, which is roughly one-third of the published catalog, we synthesized 0.617 million redshifts using multiple machine-learning prediction and classification methods, using independent photometric and astrometric data from Gaia EDR3 and the Wide-field Infrared Survey Explorer, with accurate spectroscopic redshifts from the Sloan Digital Sky Survey (SDSS) as a training set. Using these synthetic redshifts, we estimate a 4.9% rate of interlopers with spectroscopic redshifts below 1 in this part of the catalog. Unresolved candidate double and dual AGNs and quasars are selected as sources with a marginally high BP/RP excess factor (phot_bp_rp_excess_factor), which is sensitive to source extent, limiting our search to high-redshift quasars. For the second part of the catalog, additional filters on measured parallax and near-neighbor statistics are applied to diminish the propagation of the remaining stellar contaminants. The estimated rate of the positives (double or multiple sources) is 98%, and the estimated rate of dual (physically related) quasars is greater than 54%. A few dozen serendipitously found objects of interest are discussed in more detail, including known and new lensed images, planetary nebulae, young IR stars of peculiar morphology, and quasars with catastrophic redshift errors in SDSS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».