Bronchiectasis Among Adult First Nations Indigenous People - A ScopingReview
Notice bibliographique
Résumé
Background: Among First Nations adults living in OECD nations bronchiectasis appears at a particularly heightened rate, due to high childhood incidence, and high prevalence of associated risk factors. To date, however, the extent of the bronchiectasis disease burden among adult First Na-tions people has not been formally assessed. Methods: Two databases (Pubmed and Scopus) were reviewed for English literature published from January 2000 to March 2022 pertaining to bronchiectasis among adult First Nations indigenous people residing in OECD nations. All studies that reported on prevalence, incidence, or outcomes (i.e., hospitalisations, mortality) directly associated with bronchiectasis were included. Studies that did not provide indigenous specific, bronchiectasis specific data, or were paediatric studies were ex-cluded. Participant numbers and demographics, bronchiectasis prevalence or incidence, respiratory comorbidities and outcomes including mortality, hospitalisations or univariate or multivariate mod-elling to describe the risk of bronchiectasis and outcomes were tabulated. Results: Twenty-five studies were included, drawn from Australia (n=16), New Zealand (n=7) and North America (n=1), with most studies (n=21) reporting on referred populations. A median num-ber of participants was 241 (range 31 to 1765) (excluding nationwide hospitalisation datasets (n=3)) with a mean age of 48.4 years, and 55% females. The hospital admission rate for bronchiectasis was 3.5x to 5x higher among Māori compared to non-Māori New Zealanders, and 5x higher in indige-nous compared to non-indigenous Australians. Mortality ranged from 10 to 56% on follow-up. Conclusion: Bronchiectasis disease burden is higher among adult First Nations indigenous popula-tions, presenting earlier with high mortality and hospitalisation rate. Further studies are required to address this inequality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».