Co-Expression of T- and B-Cell Markers in a Canine Intestinal Lymphoma: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
An 8-year-old female neutered Labrador retriever was presented for a second opinion consultation due to vomiting and lethargy, having failed to respond to symptomatic therapy. Blood analysis revealed hyperbilirubinemia and hypoalbuminemia, associated with hypocobalaminemia. An abdominal ultrasound identified diffused bowel thickening and hypoechoic hepatomegaly. An ultrasound-guided liver fine-needle aspiration was performed for cytology and also for cell block immunocytochemistry. Gastric and duodenal biopsies were collected by gastroduodenoscopy. Liver cytology showed numerous lymphocytes, suggesting lymphoma at the hepatic infiltration stage, and immunocytochemistry in the cell block of the hepatic aspirate indicated co-expression of CD3 and CD20 in the lymphoid cells present. The histopathology of gastric and duodenal biopsies supported the hypothesis of gastrointestinal lymphoma due to heavy lymphoid infiltration of the gastric epithelium and intestinal mucosa, including the villi. Concurrent immunohistochemistry was performed using CD3, CD20, PAX5, and CD79αcy antibodies. Immunomarking was positive for CD3 and CD20, which overlapped populations of lymphoid cells, and was negative for all other antibodies. In the clonality test, lymphocyte co-expression of CD3 and CD20 was confirmed by monoclonal rearrangement of T-cell gamma receptors. The final diagnosis was type 2 enteropathy-associated T-cell lymphoma with hepatic infiltration. Co-expression was examined in conjunction with the PARR result in the presence of T-cell monoclonal rearrangement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».